2025年，希腊成为全球人工智能治理的风暴眼。自从2月6日，希腊数据保护局（HDPA）宣布对中国聊天机器人DeepSeek展开主动调查以来，这场围绕隐私、国家主权与能源效率的三重博弈逐渐走向高潮。
一场始于意大利的监管风暴，扩散至希腊
DeepSeek并非第一次陷入监管危机。早在希腊启动调查前，意大利就已率先对其发出禁令，理由是该平台未能配合隐私监管要求。而韩国、荷兰与澳大利亚也相继采取限制措施。欧洲大陆已在DeepSeek的问题上形成共识：保护数据主权刻不容缓。
对于希腊来说，这一决定显得格外重要。作为一个正努力在数字经济中寻求新增长点的国家，希腊在DeepSeek问题上的态度，将成为其AI战略走向的试金石。
中国技术，欧美标准：冲突还是共存？
DeepSeek的魅力不容小觑。仅2025年2月，其全球下载量就突破260万次。多语言能力、对话自然流畅、成本低廉，使得它迅速在教育、内容创作等年轻群体中走红。然而，其“强大”的背后，是一套完全不同的数据架构——中国服务器、中国法律体系监管。
与OpenAI的ChatGPT不同，DeepSeek受《中华人民共和国国家情报法》约束，该法律（2018年修订）规定，所有中国公司必须协助国家安全部门。这一条款使得西方国家对于DeepSeek是否能够保护用户隐私深感忧虑。
此外，DeepSeek的隐私政策被批评为“极不透明”，未明确说明数据采集的范围、使用目的以及共享对象。这与欧洲GDPR等标准形成巨大鸿沟。
青年用户：数字民族志的“沉默者”
在这一政治与技术冲突之外，有一群声音始终未被认真聆听——希腊年轻用户。
过去一年，希腊的大学生、自由职业者和内容创作者大量使用DeepSeek来完成翻译、写作、编程任务。然而，截至2025年5月，希腊政府尚无任何官方数据掌握DeepSeek在本国的具体用户数量、使用场景或对教育生态的影响。
这使得政策制定者在“信息真空”中行事。与意大利民间组织积极推动AI立法不同，希腊在公众层面的AI治理讨论仍属萌芽阶段。
“法罗斯”与“代达罗斯”：希腊的AI国家队亮相
为了走出被动，希腊政府正通过国家项目主动构建自己的AI能力。
总理米佐塔基斯大力支持的“Pharos（法罗斯）”项目，是一项由欧盟出资3000万欧元的本土AI平台，重点应用于希腊语模型、医疗健康与山火预测领域。该项目的愿景是打造“以希腊为中心”的AI产业，摆脱对外部技术的依赖。
同时，Lavrio的“Daedalus（代达罗斯）”超级计算中心也于2024年底投入建设，总投资达3500万欧元。这是一座以绿色能源驱动的高性能AI数据中心，被视为希腊技术自主的“脊梁”。
但批评者指出，Pharos和Daedalus目前缺乏独立监管机构和立法框架，透明度不高，未能吸取意大利AI立法失败的教训。
当能源效率成为AI竞争新维度
DeepSeek的另一个优势——能源效率——引起了整个西方AI界的警觉。
根据2025年1月发布的数据，DeepSeek的R1模型在执行同等任务时仅消耗ChatGPT的1/50电力。Cleanthinking.de 的独立报告证实，DeepSeek的能源使用效率较传统模型降低了70%。这一点在能源紧张、碳中和压力加剧的当下，意义重大。
对于电价高企、极度依赖进口能源的希腊来说，DeepSeek的能源表现无疑具有诱惑力。
“AI的未来属于那些不仅能编写最优算法、也能掌控能耗曲线的国家。”这是目前希腊国家AI顾问团体正在研究的核心议题。
技术主权还是实用主义？希腊的战略十字路口
希腊在这一局中站在了三股势力的交汇点：
- 中国的技术与成本优势
- 美国的平台霸权与云服务依赖
- 欧盟的数据保护与道德标准
如何在这三者之间找到一个平衡点，成为希腊必须作出的战略抉择。
有观点主张，在DeepSeek风波中采取更强硬态度，将其列入“高风险AI黑名单”；而另一些学者和企业界则认为，应该为年轻人使用AI留出灰色地带，不宜“一刀切”。
未来的决定因素：青年、能耗、制度创新
无论政府最终选择何种路径，有三点可以确定将决定希腊在AI时代的命运：
- 青年数字素养的提升与参与治理的能力
目前缺乏青年AI使用行为的数据收集和研究项目，已成为治理盲区。政策若不能以现实使用情况为依据，将无法落地。 - 本地AI基础设施的绿色升级
如能将Daedalus打造为欧盟绿色算力标杆，则希腊可在碳排与技术自主方面双赢。 - 制度创新与跨国合作能力
如何在保障数据主权的同时，不被封闭式民族主义所困，考验着希腊的法律设计与国际谈判能力。
结语：选择的不仅是技术，更是价值观
在对待DeepSeek的过程中，希腊所做出的每一个决策，既是对外技术依赖的回应，也是对内民主机制的检验。
如若不能建立透明、包容、持续参与的AI治理体系，即使拥有最先进的本地模型，也难以赢得公众的信任。正如意大利在AI立法中忽略民间声音所暴露的风险一样，希腊必须深刻吸取经验。
欧洲技术主权的未来，可能并不取决于处理器的性能，而在于国家是否有能力在速度与道德之间找到真正的平衡。
